走塁妨害
https://www.daily.co.jp/baseball/carp/2022/06/03/0015357235.shtml

これであなたも「走塁妨害マスター」広島―オリックス戦のジャッジを解説―

（1）適用された定義と規則※抜粋して表記　

【公認野球規則　定義51　走塁妨害　野手がボールを持たないときか、あるいはボールを処理する行為をしていないときに、走者の走塁を妨げる行為】【同6.01h（2）　走塁を妨げられた走者に対してプレイが行われていなかった場合には、すべてのプレイが終了するまで試合は続けられる。審判員はプレイが終了した後に、必要とあれば、その判断で走塁妨害によって受けた走者の不利益を取り除くように適宜な処置をとる】 　

（2）実際のプレー　

今回のケースでは走者・野口が、打球に届かなかった三塁手・坂倉を避ける動きをして走路を迂回することになった。これは守備者の「妨げる行為」に該当する。そして、打球が坂倉の横を抜け、「打球に対する守備者」ではなくなったタイミングだったので「ボールを持たない」「処理する行為をしていない」の条件にも当てはまる。よって、走塁妨害のジャッジは妥当だ。 　

（3）判定の基準　

坂倉が打球を処理しようとしているタイミングでは「守備者優先」となり、走者と接触するなどした場合は「守備妨害」となる。だが、今回のように打球が抜けて守備行為と判断されない状況では「走者優先」に変わり、接触がなくても走者が迂回するなど「妨げる」ことになれば走塁妨害が宣告される。走塁妨害があった走者については、先述の規則に基づいて審判員の判断で進塁が認められる。今回は妨害がなければ本塁は「セーフ」だったと判断された。


（全文はリンク先）
https://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2022/06/03/kiji/20220604s00001173189000c.html


・もし本職の三塁手なら、ボールを追いながらもランナーを視界に入れて、自分から避けてるんだろう。。
でも坂倉は慣れないサードの守備に必死で、周りを見る余裕なんてなかった。
ルールに即して厳密にジャッジすると、それは走塁妨害に該当しましたってことだな。



・カープファンだが、何度もリプレーを見たうえで、この判定は仕方ないと思っている。
ただ、坂倉もとっさに走者をよける動作をしていれば、もしかしたらこの判定にはなっていなかったかもしれない。まあ、坂倉は本職が捕手なので、まだまだ勉強しなくては…。




【関連記事】






・守備優先かと思いきや、抜けた後だから一瞬にして優先順位が変わったのか。





・ということは、もし坂倉がゴロをキャッチしていれば守備妨害にはならなかったのかな。ボールに絡んでいないのに走者の前をウロウロしていたのが不味かったと。


・現地の三塁側内野席で見ていましたが、走塁スピードの落ち方からして明らかに野口選手の走塁は妨げられていました。なので判定は妥当だと思いますし、周りのカープファンからも不満の声は上がっていませんでした。



・故意は論外ですが、三塁手のミス、というコメントにも賛成出来ません。
プレーを再度見直しましたが、打球を追いかけ捕球のためグラブを出す一連の動きの中で、ボールがグラブを通り過ぎたてすぐ（ほとんど出したグラブを超えた瞬間）に問題の妨害といわれた走者の動きが起きているので、走路を避ける事は出来ません。突っ立って打球を見送らない限り不可能です。



・非常に勉強になった。やっぱポジションそれぞれに動き方ってあるのね。でも坂倉くんの場合これに一塁も加わるのね。そりゃ打てんて。會沢の動き見てたら坂倉くんに捕手やらせてあげてもええんじゃないかい。大変過ぎるって。



・坂倉も経験よね
仕方ないね











・にしても堂林の送球完璧やな



・坂倉が悪いわけじゃないけど、これがルール。
一方で流石、元投手堂林。今年は肩で貢献してるな。
折角の捕殺だが、二人ともドンマイ。



・本職ならまだしも、捕手と三塁を日替わりでやらされてる坂倉だし仕方ない



・これは走塁妨害だね。
ルールを知らなくてではなくて、佐々岡監督も坂倉くんの士気を下げない為の抗議だと思いたい。



・あの状況
そこまで体勢崩してなくて、二塁にランナーいる状態なのに走者に目も向けず打球をのほほんとみてたということで状況判断出来るのにせず
それが相手に不利益となったとみたんだろう

解説の人がちょっとでも避ける素振りみせてたら妨害にはならなかったといってたけどそのとおりだとおもうよ



・ラグビーの「ノット ロールアウェイ」と同様、故意かどうかは関係なく、また、たとえ流れの中でどうしようもなかったとしても、それが結果的に相手の不利益になったと審判が判断した場合は反則となる。

今回のプレーも、流れの中で仕方なかったのかも知れないが、結果的に走者の不利益に繋がったのだから、反則と判断されても仕方がない。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　

カープのブログランキングに参加しています。1ポチしてもらえると更新の励みになります
(´人・ω・｀)ｵﾈｶﾞｲ
にほんブログ村 ２ちゃんねるブログ ２ちゃんねる（野球）へ
カープのブログランキングを確認
野球全体のブログランキングを確認

タグ ：
#坂倉将吾
#走塁妨害
#解説
#広島
#カープ
#柳内遼平
#元NPB審判
#野口智哉